Le blog de Christian SCHOETTL

Je ressens un profond malaise a voir nos élus officiellement attachés aux valeurs de la république  se confiner dans un bac a sable irresponsable et se "chicailler" entre eux ,plus ambitieux pour eux que pour leur pays , tandis que la chronique annoncée d'un naufrage se met en place et cela depuis des mois

je ressens un profond malaise dans les conversations  auxquelles j'assiste où  le pire se banalise même vis a vis de gens pour qui j'ai une immense estime   

Le lent dépouillement des consciences

Il y a quelque chose d’inquiétant dans l’évolution de la vie politique française. Non pas seulement parce qu’elle s’extrémise, se durcit et semble de moins en moins capable de rechercher des compromis. Mais parce que, dans ce mouvement, des femmes et des hommes qui, hier encore, condamnaient les extrêmes commencent insidieusement à leur trouver des circonstances atténuantes.

La politique du consensus est devenue suspecte. Le compromis est assimilé à une faiblesse, la nuance à une hésitation, et la recherche d’un accord à une forme de renoncement. Il faudrait désormais choisir son camp, s’y tenir et considérer l’adversaire comme un ennemi. La complexité du monde se résumerait à une opposition entre deux blocs, deux vérités, deux camps irréconciliables.

C’est dans ce climat que s’installe une question, apparemment raisonnable : « Si je dois choisir entre l’extrême gauche et l’extrême droite, que dois-je faire ? »

La question mérite d’être posée. Mais elle devient dangereuse lorsqu’elle conduit à considérer que les deux choix se valent, que l’un justifie l’autre, et que l’urgence du moment autorise à oublier ce que l’on jugeait essentiel hier.

Car le plus préoccupant n’est peut-être pas la progression des extrêmes. C’est la transformation du regard que nous portons sur eux.

Peu à peu, presque sans s’en apercevoir, des intellectuels, des éditorialistes, des responsables politiques, des citoyens de bonne foi se mettent à considérer le Rassemblement national comme un parti démocratique ordinaire, dont l’attitude à l’Assemblée nationale serait même devenue exemplaire. Ce qui paraissait hier infréquentable serait désormais fréquentable. Ce qui appelait hier la vigilance ne mériterait plus aujourd’hui qu’un examen bienveillant.

Et l’on oublie.

On oublie les fréquentations européennes de Marine Le Pen, notamment sa rencontre à Vienne avec des figures de l’extrême droite autrichienne. On oublie les liens entretenus avec Vladimir Poutine et les convergences affichées avec Viktor Orbán. On oublie les condamnations judiciaires qui ont marqué l’histoire récente du parti et de ses dirigeants. On oublie le populisme nauséeux ,les propositions racoleuses ,les promesses démagogiques. On oublie aussi les individus et les mouvances radicales qui gravitent autour de lui, ou que l’on retrouve dans ses défilés.

Bien sûr, une relation passée ne résume pas un programme,des mouvements bancaires et le fait d’être d’être redevables doivent ils être passés sous silence  ,l’antisémitisme de sa jeunesse est il excusé 5 ans plus tard ?  et une condamnation judiciaire ne dispense pas d’analyser les faits et leurs conséquences. Mais pourquoi ce qui appelait hier des explications, des mises en garde et une vigilance démocratique serait-il soudain devenu secondaire ?

Le problème n’est pas de refuser par principe toute évolution. Un parti peut changer, une organisation peut se transformer, et les électeurs ne sont pas condamnés à penser éternellement comme ils pensaient hier. Le problème est de confondre un changement d’image avec une transformation démontrée, et de prendre la normalisation du discours pour la preuve d’une normalisation des pratiques et des convictions. Car d’aggiornamento il n’y en a pas eu .pas d’amende honorable  ou de repentance  sur un passé qu’ils ont animé ,et hérité en toute conscience

C’est là que le mécanisme devient troublant. On ne renonce pas nécessairement à ses valeurs d’un seul coup. On les aménage. On les relativise. On accepte une exception, puis une autre. On explique que, compte tenu des circonstances, il faut être pragmatique. On se dit qu’il existe des priorités plus urgentes, que le danger est ailleurs, que l’on ne peut pas se permettre d’être trop exigeant.

Et, à force de petits accommodements, la frontière que l’on croyait infranchissable finit par se déplacer.

Il me revient alors l’image de ces avares qui ont passé leur vie à veiller jalousement sur leur trésor. Ils en connaissent chaque pièce, chaque recoin, chaque serrure. Ils ont consacré leur existence à le protéger. Et puis, devenus vieux, ils se font dépouiller sans même s’en rendre compte. Non parce qu’ils ont cessé d’aimer leur trésor, mais parce qu’ils ne voient plus la main qui le leur prend.

C’est un peu ce qui me préoccupe aujourd’hui dans une partie de l’intelligentsia républicaine.

Ces femmes et ces hommes n’ont pas nécessairement cessé d’être attachés à la République, à ses libertés, à l’égalité des citoyens, à l’État de droit. Ils continuent même, sincèrement, à se réclamer de ces principes. Mais, au nom du réalisme politique, ils semblent parfois prêts à en confier la garde à ceux dont l’histoire, les alliances, les ambiguïtés ou certaines propositions devraient précisément inciter à la prudence.

Ils pensent peut-être défendre la République contre un danger qu’ils jugent plus immédiat. Ils pensent peut-être choisir le moindre mal. Ils sont parfois convaincus de faire preuve de lucidité là où d’autres s’abandonneraient à des réflexes moraux.

Mais si, pour protéger la République, on finit par considérer comme secondaires les principes qui la fondent, que reste-t-il de ce que l’on voulait défendre ?

Le danger est d’autant plus grand qu’il ne prend pas nécessairement la forme d’un reniement spectaculaire. Il ressemble plutôt à une lente translation. Quelques centimètres aujourd’hui, quelques autres demain. À chaque étape, on peut encore se raconter que l’on n’a pas bougé, que l’on demeure fidèle à soi-même, que ce sont les autres qui exagèrent.

Et un jour, on se retrouve à défendre, ou du moins à excuser, ce que l’on aurait dénoncé avec force quelques années plus tôt.

La démocratie n’exige pas que nous soyons d’accord sur tout. Elle suppose même le désaccord, la confrontation des idées et l’alternance. Mais elle ne nous oblige pas à mettre sur le même plan toutes les propositions, toutes les pratiques et toutes les conceptions du pouvoir. Elle ne nous interdit pas de juger, de comparer, de rappeler les faits et de demander des comptes.

Surtout, elle ne nous impose pas de choisir entre deux radicalités comme si aucune autre voie n’existait. Le refus d’un extrême ne vaut pas adhésion à l’autre. La critique de l’extrême gauche n’oblige pas à banaliser l’extrême droite, pas plus que la critique de l’extrême droite ne devrait interdire d’examiner lucidement les dérives de l’extrême gauche.

Nous avons besoin de débats, de désaccords, de confrontations franches. Mais nous avons aussi besoin de gens capables de résister à la tentation du manichéisme, de ne pas se laisser enfermer dans un duel permanent, et de ne pas confondre le pragmatisme avec l’abandon progressif de leurs exigences.

Car une République ne se protège pas seulement en désignant ses adversaires. Elle se protège en restant fidèle à ses principes, y compris lorsque les circonstances rendent cette fidélité inconfortable.

Le plus inquiétant, finalement, n’est pas que certains changent d’avis. C’est qu’ils puissent avoir changé de position sans même percevoir le chemin parcouru.

Ils se croient toujours au même endroit. Ils ont simplement déplacé, centimètre après centimètre, les limites de ce qu’ils sont prêts à accepter.

Et pendant qu’ils veillent toujours sur leur trésor, quelqu’un est peut-être en train de leur en vider les poches mais surtout de leur vampiriser leur âme .

et je vous invite a partager ...

En écrivant ce "papier" je me disais "mais de quoi tu te mêles ? mais tu es qui toi pour apostropher de la sorte ?" 

en fait ,je crois que dans la vie il y a quelques petits trucs qu'il faut conserver absolument  :

la capacité d'émerveillement en tout premier lieu  

la capacité d'indignation et de résistance  

je sais qu'en écrivant cela je risque quelques désagréments même physiques mais que serais je si cela me faisait renoncer ?

Un soir, vous partagez chez vous un moment serein avec des gens que vous aimez et que vous respectez. Puis, au détour d’une conversation, vous découvrez des réalités qui vous ramènent brutalement à la violence du monde.

L’autre jour, je discutais avec un ami marocain qui a passé neuf années dans les geôles du Polisario. Torturé de façon abominable, il avait pourtant rejoint ce mouvement parce qu’il croyait à sa sincérité. Il y a découvert la violence, l’embrigadement et des méthodes qui lui rappelaient les pires systèmes de rééducation politique. Sans avoir, selon son récit, commis le moindre acte répréhensible, il s’est retrouvé enfermé pendant neuf longues années, réduit à un numéro dans le désert, vivant dans des excavations, au milieu des coups, de la faim, de la gale, de la teigne et de sa propre fange.

Son histoire n’est malheureusement pas isolée. Dans le sud du Maroc, je connais plusieurs anciens sympathisants du Polisario qui avaient placé leurs espoirs dans ce mouvement. Aujourd’hui adultes, je vois  leur visage se fermer lorsqu’ils évoquent ce qu’ils ont subi.

Ce ne sont pas, pour moi, des histoires lues dans un tract ou des arguments de propagande. Ce sont des témoignages d’amis qui disent avoir connu l’enfer.de chair et d'os 

Si je prends la plume ,c’est pour mes amis qui ont souffert ,pour une certaine idée que je me fais de ce que la politique autorise et de ce qu’elle ne permet pas

Si je vous raconte cela, c’est parce que je découvre, stupéfait, qu’un conseil municipal , celui d’Ivry-sur-Seine , a voté la prise en charge d’un déplacement du maire et d’au moins une conseillère municipale à Marrakech, afin de rendre visite à un membre du polisario incarcéré dans cette ville.

Cet homme a été condamné au Maroc dans une affaire particulièrement grave. Il figurait, avec vingt-trois autres militants, dont un jugé par contumace, parmi les personnes poursuivies à la suite des violences survenues lors du démantèlement d’un camp de protestation sahraoui en 2010. Ces événements ont entraîné la mort de onze à douze policiers et militaires, selon les décomptes rapportés.

 cet homme aurait été l’un des responsables du mouvement, tout en ayant été absent au moment des violences les plus meurtrières. Les juridictions marocaines ont néanmoins retenu sa responsabilité dans cette affaire.

Je ne prétends pas ici refaire le procès. Je sais que les procédures judiciaires, au Maroc comme ailleurs, peuvent être discutées et que les conditions d’un procès méritent toujours d’être examinées. Mais la gravité des faits reprochés ne saurait être passée sous silence.

Pour ma part, lorsque je me suis rendu à Es-Semara, l'année dernière (et pas aux frais de ma commune) , j’ai moi-même connu les tirs de mortier du Polisario. Je sais donc que, dans ce conflit, il n’y a pas nécessairement des enfants de chœur d’un côté et des monstres de l’autre.

Mais ce n’est pas, au fond, le sujet.

Ce qui m’interroge, c’est l’utilisation éventuelle de l’argent des contribuables d’Ivry-sur-Seine pour financer un déplacement militant à l’étranger.

Je ne dispose pas de la délibération permettant de connaître le coût global du voyage, ni le détail des dépenses prises en charge. Je relève toutefois que le maire aurait été accompagné d’une conseillère municipale et de Claude Mangin, présentée dans la communication municipale comme une « militante », alors qu’elle est également l’épouse du détenu.

Si les dépenses de ces trois personnes ont effectivement été supportées par la commune ,on est en droit de s’interroger sur le bien fondé  d’une depense publique au bénéfice d’une simple « posture » non productive

Toutes les convictions méritent le respect. Mais les dépenses publiques peuvent elles  être justifiées par des choix politiciens qui plus est de politique étrangère  et surtout sous couvert humanitaire ?

Le fait que la communication municipale mette en avant la qualité de « militante » plutôt que celle d’épouse n’est pas anodin à mes yeux : il donne à ce déplacement une coloration politique évidente.

Chacun est libre de défendre les convictions qui sont les siennes. Mais si ces convictions sont si fortes, pourquoi ne pas financer personnellement son billet d’avion et celui des personnes qui souhaitent l’accompagner ?

L’argent public n’est pas une caisse destinée à financer les engagements personnels ou les combats idéologiques d’un élu. Il doit répondre à un intérêt public identifiable

Et puis, quelle étrange posture que celle qui consiste à aller dans un pays étranger en brandissant son écharpe de maire français pour tenter d’y peser sur une affaire judiciaire et politique !

L’héroïsme romantique, surtout lorsqu’il est financé par les autres, peut vite confiner au ridicule. Et il peut aussi être perçu comme une forme de prétention : au nom de quoi un maire français viendrait-il donner des leçons à un État étranger sur une affaire aussi sensible ?

Imaginons un instant la réaction de nos compatriotes si des élus étrangers venaient en France rendre visite à des personnes condamnées pour terrorisme et ayant massacré nos concitoyens

Et les autres causes ? Et les autres détenus ?

Une autre question me vient immédiatement à l’esprit.

Pourquoi le maire d’Ivry-sur-Seine,si proche de l’algerie  ne déploie-t-il pas la même énergie pour Christophe Gleizes, journaliste français emprisonné en Algérie ?

pourquoi ne le fait il citoyen d’honneur de la ville comme il l‘a fait  pour son « protégé » ?

Pourquoi ne pas se rendre en Algérie pour défendre la liberté de la presse et demander que la situation de ce compatriote soit examinée  avec les nombreux voyages qu’il effectue a tindouf (aux frais de qui ? )  ?

La question n’est pas de mettre en concurrence les détenus ou de hiérarchiser les libertés. Elle est de comprendre les critères qui guident les choix du maire.

Pourquoi certains combats donnent-ils lieu à des déplacements officiels et à une communication politique sans grand rapport avec la gestion communale ?

Est-ce une question de principes universels, ou de proximité idéologique ?

Les relations d’élus d’Ivry-sur-Seine avec les responsables du Polisario, les déplacements à Tindouf et les "marches pour la liberté" a ivry  organisées autour de cette cause sont illustrantes d’une forme d’activisme  .je ne n'évoque pas les subventions aux associations concernées et l'attraction organisée sur ce sujet mise en place 

De même, toute interrogation sur d’éventuels financements extérieurs ne sont pas de mon ressort

Mais une question politique demeure : la commune d’Ivry-sur-Seine doit-elle devenir un lieu de représentation et de soutien privilégié à la cause du Polisario ?

Une commune sans autres urgences ?

Je suis presque admiratif : les habitants d’Ivry-sur-Seine doivent être des gens heureux, et leur commune doit connaître si peu de difficultés que leur maire peut consacrer une part de son énergie à des déplacements et à des combats politiques menés à des milliers de kilomètres de là.

Le maire peut avoir des convictions internationales. Il peut prendre position sur le Sahara occidental. Il peut défendre des détenus. Mais il doit alors expliquer en quoi ses initiatives relèvent de son mandat et pourquoi leur financement devrait incomber à ses administrés. Mais ce choix d’instrumentaliser une commune et son budget a de quoi interpeller

Le Sahara occidental ne se résume pas à un slogan

Je voudrais enfin inviter celles et ceux qui s’intéressent sincèrement au Sahara occidental à regarder au-delà des discours convenus.

Il existe notamment le Mouvement sahraoui pour la paix, qui défend une autre approche de la question sahraouie et dont certains représentants se présentent comme des rescapés des camps du Polisario. Cette initiative mérite d’être connue et examinée pour ce qu’elle propose : une réflexion entre saharaouis  sur l’autodétermination qui ne soit pas enfermée dans les intérêts d’un État.

Évidemment, cette voie dérange ceux qui considèrent le Polisario comme l’unique représentant légitime de la cause sahraouie due a la tentative d'éliminer toutes les autres . Mais une question aussi complexe ne devrait-elle pas permettre à plusieurs voix sahraouies de s’exprimer ?

Je vous invite également à vous intéresser à l’histoire des frontières du Maroc, de l’Algérie, de la Tunisie et de la Mauritanie qui sont des  héritages coloniaux c’est d’ailleurs intéressants de constater que si la France ,par exemple , est montrée du doigt et culpabilisée ,il y a des pays qui pour les frontières  ne lui reprochent rien et pourtant elles ont été tracées en dépit des réalités humaines et culturelles, et entretenu les rivalités régionales qui ont façonné le conflit.

Il faut aussi s’interroger sur le rôle de l’Algérie dans le soutien au Polisario et derriere l’algerie  cette puissance mondiale qui a beaucoup aidé  , sur les intérêts stratégiques en présence et sur les conséquences de cette rivalité pour les populations sahraouies elles-mêmes.

Le 15 octobre 2026, la Quatrième Commission de l’Assemblée générale des Nations unies a adopté une résolution annuelle relative au Sahara occidental, avec 152 voix pour, 2 contre et 7 abstentions, et nous savons a quel point la reconnaissance  du sahara occidental par bien des pays comme faisant partie du royaume cherifien agace certains

Mais qui peut faire rempart au chaos ? (je ne parle pas en France)

 il serait imprudent de considérer le Sahara et le Sahel comme de simples terrains de rivalités diplomatiques. La progression de groupes extrémistes armés dans cette vaste région pose une question de sécurité qui dépasse largement les frontières des États concernés.

Dans cet environnement instable, quels acteurs peuvent contribuer à la stabilité, à la coopération régionale et à la protection des populations ? Quels États peuvent jouer un rôle de rempart contre l’expansion des groupes djihadistes ? Et comment construire une paix durable sans instrumentaliser les populations au profit de stratégies nationales concurrentes ?

Ce sont des questions sérieuses, qui méritent mieux que les postures et les slogans.

Pour revenir à Ivry-sur-Seine, on a le droit d’être universaliste et presque le devoir, mais on n’a pas le droit ,sous couvert humanitaire ,de servir une cause qui a prouvé dans son histoire sa capacité a la violence ,aux meurtres  et a l’hegemonie territoriale et idéologique

La solidarité est une valeur respectable. La liberté est un principe essentiel, je  suis convaincu que la liberté de  l’autre ne soit pas  l’apanage du polisario  

Et lorsqu’un maire engage l’argent public pour défendre un combat politique à l’étranger, je m’interroge vraiment sur notre devoir a nous élus municipaux

le mouvement saharaoui pour la paix réunit toutes les tribus du sahara, loin des ingérences, avec calme ,sérénité ,une sorte de force tranquille qui est désormais reçue dans toutes les instances comme l'onu ou l'union européenne ,j'ai connu ces hommes et ces femmes "au debut" quand on les regardait avec un sourire .... dubitatif  

Si notre classe politique se refuse a faire la distinction entre une manifestation républicaine et les saccages ,les pillages ,et une violence inouï,  non seulement elle se discrédite , mais surtout, elle met en danger la république

Si notre classe politique préfère privilégier une ambition présidentielle au risque de mettre en danger notre démocratie ,elle me dégoute

J'entends bien qu'il puisse y avoir des brebis galeuses parmi les policiers, mais dire que tous les policiers sont ainsi, serait aussi caricatural que de dire tous les manifestants sont des délinquants pillards 

Ce samedi 17 octobre signe un quasi miracle, une démonstration incroyable du self control de nos compagnies républicaines de securité ,des forces de l’ordre en général et de tous les commerçants qui auraient pu être tentés de défendre leur gagne pain :malgré un déferlement inoui de violences ,malgré les incendies ,malgré tout ce déchainement, il n’y a pas eu un mort si ce n’est une crise cardiaque .

Ce n’est pas faute d’avoir essayé ! quand on voit la pluie écœurante de pavés sur les crs ,qui sont des hommes ,des femmes ,qui ont une famille et qui ne sont pas venus pour tuer ,il y a de quoi hurler

a contrario,je suis intimement convaincu que certains sont venus pour tuer du flic, puisque des élus leur ont mis une cible dans le dos et donné une forme de viatique en disant que les "flics tuaient" 

Encore une fois ,près de 1000 membres des forces de l’ordre blessés  malgré leur équipement  témoignent d’un acharnement a vouloir blesser ou tuer

 cette violence incroyable avait de quoi faire « péter les plombs » durant autant d’heures et il n’en a rien été

quand on voit deux automobilistes se battre comme des chiens pour une queue de poisson, des bagarres pour une regard de travers ,un cycliste écrasé par un chauffard énervé ,on mesure le sang froid de ceux qui sont chargés du maintien de l’ordre en voyant leurs camarades partir sur des civières

Si nos élus souhaitent mettre sur le dos de je ne sais qui les pillages en bandes organisés, les gens qui brulent des mairies et cassent des abribus ,ils ne sont pas dignes de leur fonction, et pire, ils nous inspirent l’idée qu’ils ont soufflé sur les braises ,qu'ils sont, en partie, responsables des blessés ,des magasins ruinés ,des mairies qui brulent  

Rien de tout cela n’est politique ,si ce n’est ,peut être , de remettre en cause l’autorité, c'est de la délinquance assumée , pour pouvoir mieux piller ,rien n’excuse qu’on cherche a tuer un crs , qu’on asperge d’essence un enseignant ,qu’on brule une voiture de pompiers, ou que l’on brise un piano,

personne ne peut réclamer plus d’argent pour les facs et bruler une université

Toute personne qui trouverait une excuse a cette haine organisée de notre démocratie et de notre république est condamnable, car au nom d’une bien pensance ou d'un calcul insupportable , on nous condamne au pire

Faut il interdire les manifestations pour empêcher un nouveau 17 octobre ? avouons que ceux qui souhaitent le chaos ne rêvent que de cela pour dénoncer la dictature ! et voilà nos gouvernants pris au piège

Plutôt que de condamner les vols et les pillages de milliers de magasins,les millions de dégâts sur les bâtiments publics ,les blessés parmi les forces de l’ordre et les pompiers ,voilà que ces beaux messieurs préfèrent parler de manque d’anticipation ,de manque d’organisation et c’est sans doute vrai.

mais c’est juste incroyable que les responsables soient les forces de police et pas les pilleurs de banques ! que les mêmes qui contestent la répression et même la presence « provocatrice » de la police  se plaignent qu’il n’y en ait pas assez !

Incroyable époque où le pilleur de chez Lacoste est une victime du système et que s’il veut tuer du flic c’est pour exprimer son mal être que l’on a pas entendu

que les amoureux de la chine comme Mélenchon nous expliquent comment sont traités les manifestants la bas , comment ses amis vénézuéliens traitaient les opposants

Alors ,ils est évident que les services de renseignement ne l’ont pas vu venir mais ,sans doute, un jour nous apprendrons que ,dans cette journée, personne n’a mesuré qui tirait les ficelles et combien cette entreprise de déstabilisation souterraine et professionnelle  sert bien des intérêts

En fait ,c’est la république qui est en danger et nous assistons a une convergence d’intérêts a la voir disparaitre

notre pays est celui où il existe la liberté de penser ,la liberté d'expression ,la liberté de croire et dans l'adn de notre république, ces libertés sont fondamentales ,ce sont exactement ces libertés que l'on nous remet en cause avec une  haine mortifère pour tout ce que les valeurs de la république représentent  

J'ai dans la tête une certaine idée de la France.
Celle de Londres, de la Résistance, de De Gaulle.
Une France républicaine, souveraine, qui ne doute pas en permanence d'elle-même.

Une France qui ne cède ,par faiblesse ,a la pression des communautarismes ,a la culpabilisation permanente  pour son histoire ,pour ses erreurs ,en oubliant ses grandeurs ,une France assez forte de ses convictions pour ne pas chercher a séduire, mais a inspirer  

LES GRANDS GAGNANTS 

Et surtout ne vous y trompez pas jean luc Mélenchon a toujours fait ainsi  : pour se faire élire : faire tout pour se retrouver face a l'adversaire le plus opposé a lui et donc le plus a droite ,quitte a faire une alliance avec lui ; pour éliminer les autres

Mélenchon pense que la France ne peut pas voter le Pen ,et qu 'il doit donc etre au deuxième tour , quant a le Pen,  Mélenchon est son meilleur adversaire et poutine  trinque a la vodka car il gagne a tous les coups ,ses deux poulains seront sur la ligne d'arrivée    

nous avons connu cela entre serge Dassault et Mélenchon dans une élection sénatoriale, où la presse de Dassault ne parlait que de Mélenchon, comme l'"adversaire" et lui réciproquement ,chacun, servant de repoussoir a l'autre dans le cadre d'un vote "utile" ,une véritable alliance stratégique

je ne trahis rien en disant que les rapports de Mélenchon  et Dassault étaient très tres cordiaux ,voir amicaux 

nous allons droit vers ce mur 

Bonjour aux amis, sur toute la planète !

Mois après mois, inlassablement, nous essayons de tisser et de créer ce lien entre tous ceux pour qui les camélidés tiennent une place particulière dans leur vie.

Vous êtes si différents, venus de toutes les parties du globe.

Pour certains, vous devez votre survie à votre troupeau. Pour d’autres, il est profondément inscrit dans votre culture, presque membre de la famille.

Et pour d’autres encore, un jour, un regard, un coup de foudre… Et depuis, on vous regarde en vous demandant : « Pourquoi un chameau ? », « Pourquoi un lama ? » Et désespérément, vous n’avez pas la réponse. Mais ils se sont imposés à vous.

La Fédération pour le Développement des Camélidés en France et en Europe remercie très sincèrement Karine, sans qui cette revue n’existerait pas.

Je crois que nous sommes les seuls au monde à faire paraître ce type d’information en quatre langues, et c’est notre fierté.

N’hésitez pas à nous envoyer vos informations, vos nouvelles, à nous faire des suggestions. Cette revue est aussi la vôtre.

Belle lecture à tous !

🇬🇧 ENGLISH

Hello to our friends all around the world!

Month after month, tirelessly, we strive to weave and strengthen this bond between all those for whom camelids hold a special place in their lives.

You are all so different, coming from every corner of the globe.

For some of you, your survival depends on your herd. For others, camelids are deeply rooted in your culture, almost like members of the family.

And for others still, it all began one day, with a look, a moment of love at first sight… And ever since, people have looked at you and asked: “Why a camel?” “Why a llama?” And, desperately, you have no answer. They simply became an essential part of your life.

The Federation for the Development of Camelids in France and Europe would like to sincerely thank Karine, without whom this magazine would not exist.

I believe we are the only organisation in the world publishing this kind of information in four languages, and that is something we are truly proud of.

Please do not hesitate to send us your information and your news, and to share your suggestions with us. This magazine is yours too.

Enjoy reading!

🇸🇦 العربية

مرحباً بأصدقائنا في جميع أنحاء العالم!

شهراً بعد شهر، وبلا كلل، نحاول أن ننسج ونبني هذه الصلة بين جميع الذين تحتل الإبليات مكانة خاصة في حياتهم.

أنتم مختلفون إلى حد كبير، وقد جئتم من مختلف أنحاء العالم.

فبالنسبة إلى بعضكم، تعتمد حياتكم وبقاؤكم على قطعانكم. وبالنسبة إلى آخرين، فإن الإبل جزء عميق من ثقافتكم، حتى تكاد تكون فرداً من أفراد الأسرة.

أما بالنسبة إلى آخرين، فقد بدأ الأمر ذات يوم، بنظرة، أو بلحظة حب من النظرة الأولى… ومنذ ذلك الحين، ينظر إليكم الناس ويسألونكم: «لماذا جمل؟» «لماذا لاما؟» وأنتم، بكل بساطة، لا تملكون جواباً. لقد دخلت هذه الحيوانات حياتكم وأصبحت جزءاً لا يتجزأ منها.

تتقدم الفيدرالية من أجل تنمية الإبليات في فرنسا وأوروبا بجزيل الشكر إلى كارين، التي ما كان لهذه المجلة أن ترى النور من دونها.

وأعتقد أننا الجهة الوحيدة في العالم التي تنشر هذا النوع من المعلومات بأربع لغات، وهذا مصدر فخر لنا.

لا تترددوا في إرسال معلوماتكم وأخباركم إلينا، وفي تقديم اقتراحاتكم. فهذه المجلة هي مجلتكم أيضاً.

قراءة ممتعة للجميع!

🇪🇸 ESPAÑOL

¡Hola a todos nuestros amigos en todo el mundo!

Mes tras mes, incansablemente, intentamos tejer y crear este vínculo entre todas aquellas personas para quienes los camélidos ocupan un lugar especial en sus vidas.

Sois todos tan diferentes, venís de todos los rincones del planeta.

Para algunos de vosotros, vuestra supervivencia depende de vuestro rebaño. Para otros, los camélidos están profundamente arraigados en vuestra cultura, casi como un miembro más de la familia.

Y para otros, todo comenzó un día, con una mirada, con un flechazo… Y desde entonces, la gente os mira y os pregunta: «¿Por qué un camello?» «¿Por qué una llama?» Y, desesperadamente, no tenéis respuesta. Simplemente, se hicieron un lugar en vuestra vida y ya no pudisteis separaros de ellos.

La Federación para el Desarrollo de los Camélidos en Francia y Europa quiere agradecer muy sinceramente a Karine, sin quien esta revista no existiría.

Creo que somos los únicos en el mundo que publicamos este tipo de información en cuatro idiomas, y eso es algo de lo que estamos orgullosos.

No dudéis en enviarnos vuestra información, vuestras noticias y vuestras sugerencias. Esta revista también es vuestra.

¡Feliz lectura a todos!

ENGLISH 

ARABIC

ESPANOL

Impensable qu’un jeune agresse un proviseur, tabasse un enseignant, roue de coup un policier ,incendie un camion de pompiers, si chacun ne mesure pas ce que cela signifie ,c’est grave

Insupportable qu’un élu de la république danse avec des casseurs entrain de détruire et de bruler du matériel publique, si chacun ne mesure pas le message qu’il envoie ,c’est grave

Sidérant que l’on manifeste pour, soit disant , obtenir des moyens et l’on engendre des millions d’euros de dépenses en saccageant

 révélateur, que l’on y brule le portrait de Nelson Mandela ,si cela ne disqualifie pas les auteurs ,c’est grave 

insupportable de voir ces jeunes blessés par une lbd ,une grenade  ou je ne sais quoi, i

nsupportable que ceux qui ont engendré la violence et cette spirale qui aboutit a des corps brisés se frottent les mains, car leurs manœuvres fonctionnent et l'on pourra montrer du doigt l'etat ,le gouvernement ,victoire a la Pyrrhus  

qui pourra me faire croire qu'a bon droit ,on brule des lycées, des cantines,du mobilier ,on brule on détruit ,on frappe des proviseurs des enseignants pour un probléme d'emploi du temps ? parce que parcours "sup" est anxiogène ? parce que l'on est pas content de se voir interdire le téléphone ?

j'aime tous ces bons apôtres qui expliquent que ces charmantes tètes blondes sous leurs cagoules en amenant de mortiers de feux d'artifices et brulé leur établissement ont fait une fausse manœuvre ,que la police a mal interprété et surréagit 

tous ces bons apôtres en excitant les momes, en convoquant les blacks blocks savaient le risque qu'ils généraient et l'on fait avec cynisme ,avec calcul et sans vergogne 

bien sur que la police ne doit pas bouger, laisser bruler et saccager les établissements

bien sur que cette brave dame qui voulait empêcher un jeune de casser un abribus l'a bien cherché et mérite de s'être fait cramer par un p'tit gars qui avait des revendications a faire entendre

bien sur qu'il est normal  d'aller au lycée avec dans son sac a dos des produits chimiques ,une cagoule, un foulard et des lunettes de protection

 bien sur que frapper au visage un homme a terre  au point qu'il perde connaissance n'est qu'un juste retour des choses ,

Si on ne lit pas ,dans tous ces évènements  la main des tenants  de la théorie du chaos, la glorification de la violence et de la volonté de mettre a terre toute forme d’autorité, aussi respectable soit elle ,comme les enseignants, alors c’est grave

Alors en fait ,j’ai peur pour notre démocratie, pour notre république que les extrêmes jettent en auto da fé  a leur ambition personnelle

chaque jour le front national fait un pas vers l'Elysée ,porté par l'extrême gauche qui espère "qu'après" ce sera son tour 

Car le problème n'est pas que les Français rejettent la République.
Peut-être rejettent-ils ce qu'ils ne comprennent plus, ce qu'ils ne voient plus, ce qui leur paraît trop loin d'eux.

Et c'est peut-être pour cela que le maire conserve encore une place particulière : il est là, dans la rue, à l'école, au marché, au cimetière, dans les moments heureux comme dans les drames.

La République ne se réconciliera peut-être pas avec les Français par de grands discours.

et vous entendrez dans les jours qui viennent bien des engagements ,des promesses auxquelles personne ne portera foi ,car comme au moment des gilets jaunes les revendications sont diverses ,multiples et même parfois contradictoires et que toutes façons, personne ne souhaite y croire ,leur donner du crédit

vive l'adrénaline de la horde qui brule la poubelle ,casse l'abribus et course un gendarme 

La démocratie nous donne le choix. Elle nous impose aussi d'en mesurer les conséquences. Car, grâce aux agitateurs politiques ,demain derrière les bulletins de vote, il y aura nos écoles, notre sécurité, nos services publics, notre travail, nos libertés et, tout simplement, notre vie quotidienne, et là je suis inquiet ,car ce qu'ils font là, témoigne de leur irresponsabilité 

La démocratie nous donne le choix. Elle nous impose aussi d’en mesurer les conséquences.

 Il est simpliste de l’écrire et portant tellement d’actualité :Une élection n’est jamais un simple bulletin glissé dans une urne.  elle engage notre pays, nos institutions, nos libertés et la vie quotidienne de chacun.

en aucun cas ,elle ne devrait être le reflet d'un geste d'humeur irresponsable et pourtant le coeur de ces élections réside bien dans cette huile sur le feu irresponsable qui est versée ,heure a heure

chaque jour qui nous sépare des vacances scolaires va apporter son cortège d'incidents  qui permettra aux loups de hurler et convaincre blessure après blessure ,que le pays qui dépense 28% de plus que tous les pays de l'ocde pour ses lycées mérite ce qui lui arrive 

ps : sur france info tout a l'heure ,un jeune qui proteste contre la fermeture des lycées  "du coup on peut plus les bloquer "